De Carmela Soprano a TikTok: genealogía y mercado de la “Mob Wife Aesthetic”

La mob wife aesthetic no nació en TikTok: es hija de la pantalla grande y pequeña. Carmela Soprano, Adriana La Cerva y las mujeres de Goodfellas construyeron un imaginario visual concreto: pelos altos, manicuras perfectas, abrigos voluminosos y joyas llamativas; que hoy se replica en feeds y pasarelas. Ese legado ha sido analizado por medios que rastrean cómo series y películas mafiosas han moldeado la idea de “la esposa perfecta del jefe”: ostentación como código de estatus y, a menudo, como máscara de violencia doméstica y sometimiento. Vogue

En 2024/2025 el revival se aceleró: periodistas y críticos notaron el resurgimiento del “mob wife” en moda y cultura juvenil, situándolo como la réplica maximalista al minimalismo del quiet luxury. The Guardian y Harper’s Bazaar documentaron la preferencia por abrigos XL, animal prints, brillos y labios intensos, todos símbolos que comunican dinero, visibilidad y poder ostentoso, ahora reciclados por Gen Z como gesto estético. The Guardian

Mercado, redes y una crítica incómoda (pero necesaria)

En pasarelas como Milán FW y en las calles frente a shows, el faux fur y las pieles sintéticas reaparecieron con fuerza; diseñadores grandes y callejeros los reinterpretaron para el otoño-invierno, aprovechando la narrativa de máximo glamour sin el costo animal (aunque no sin debate ético). Vogue Business y FashionUnited documentaron el regreso del pelaje y las texturas exuberantes en colecciones y street style. Vogue Business

Lea también: La moda colombiana y la deuda con sus jóvenes creativos

Paralelamente, el mercado de segunda mano explotó: plataformas como Depop, Vestiaire Collective y los reportes de ThredUp muestran una ola de compras vintage y resale que alimenta esta estética: buscar un abrigo XXL de los 90 o un collar dorado “de archivo” es hoy práctica común y rentable. El resale ya es un mercado multimillonario que redefine cómo se consume lujo: vintage y ostentación conviven. ThredUp

Foto: Pictorial Press Ltd/Alamy Stock Photo

Aquí viene la crítica que pocos se han hecho: la cadena que conecta ficción + moda + mercado de resale no es inocente; es una fábrica de símbolos que normaliza un imaginario de poder muchas veces construido sobre violencia y desigualdad. Cuando la estética mafiosa se convierte en tendencia y en mercancía, el guión cultural privilegia lo espectacular de la riqueza sin reparar en su origen. Si la moda legitima ese brilli-brilli sin reflexión, entonces estamos participando en una apología estética del estatus, no solo de la prenda. (La prensa ya advierte del “resplandor” sin examen crítico). Vogue

Además: Resistir sin conglomerados: moda que innova

¿Y en Colombia qué pasa?

En Colombia ese imaginario tiene ecos muy concretos. La narco-estética (joyas, carros, mansiones, ostentación) lleva décadas presente en la cultura visual nacional; los medios y la música han dialogado con ella (y a veces la han glamourizado) desde los años 90. Que ahora las jóvenes consuman y remezclen ese código vía TikTok y Depop es menos una novedad que una reapropiación de un patrimonio visual que ya estaba ahí. Medios y análisis culturales colombianos han documentado cómo la “estética del poder” vinculado a lo ilegal se vuelve aspiracional y reproduce desigualdades simbólicas. The Guardian

El peligro local es doble: 1) estetizar la riqueza violenta sin señalar sus víctimas normaliza el narco-glam; 2) la popularidad de prendas ostentosas puede blanquear historias de explotación, por ejemplo, ocultando condiciones laborales en la cadena de producción de “lujo asequible”. En un contexto donde la desigualdad y la memoria del conflicto son reales, ese brillo no es neutro; es político.

La genealogía desde Carmela Soprano hasta la influencer viral muestra una línea clara: la moda recicla narrativas. El hecho de que ahora podamos comprar un “mob-wife coat” de segunda mano en Depop nos dice algo sobre la democratización del look y, a la vez, sobre la banalización del discurso que lo sustenta. El reto para diseñadores, medios y consumidores es no limitarse a celebrar la estética: preguntarnos por su contexto, su historia y su costo humano.

Porque en el mismo paquete donde vienen las pieles sintéticas y el dorado XXL también viajan memorias de poder, desigualdad y violencia. Si queremos que la moda sea un instrumento crítico y no sólo un escaparate, empecemos por dejar de celebrar lo que brilla sin preguntar por qué brilla.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *